Постанова № 85527663, 08.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6324/19

Номер провадження 3/235/2323/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року о 18 год. 40 хв. в Покровському районі, с. Звірове по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Viper 49,9 см3 б.н., не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв лобове зіткнення з т.з. GREAT WALL д.н. НОМЕР_1 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

09.09.2019 року о 18 год. 40 хв. в Донецькій області, Покровському районі, с. Звірове водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота). Від продуття газоаналізатору Alcotest 6810 «Драгер» та від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 16.10.2019 та 08.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судові засідання шляхом направлення йому рекомендованих листів з повістками про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ №088965 від 09.09.2019 року та ДПР18 №450515 від 09.09.2019 року за місцем його проживання. Однак, конверти повернулися на адресу суду з відмітками: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення – адресат відсутній.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №088965 від 09.09.2019 року та ДПР18 №450515 від 09.09.2019 року, і вони будуть направлені до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. При цьому у протоколах було зазначено час та дату їх розгляду – 09год.00хв. 29.09.2019.

Також він мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №088965 від 09.09.2019 року, відповідно до якого, 09.09.2019 року о 18 год. 40 хв. в Донецькій області, Покровському районі, с. Звірове водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота). Водій від продуття газоаналізатору Alcotest 6810 «Драгер» та від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450515 від 09.09.2019 року, відповідно до якого, 09.09.2019 року о 18 год. 40 хв. в Покровському районі, с. Звірове по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Viper 49,9 см3 б.н., не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв лобове зіткнення з т.з. GREAT WALL д.н. НОМЕР_1 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.11);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 09.09.2019 року, відповідно до яких, 09.09.2019 року о 19 год. 30 хв. вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка. Може засвідчити, що водій транспортного засобу Viper гр-н ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водію було запропоновано в присутності свідків продути алкотестер Драгер, та пройти медичний огляд в медичному закладі на стан сп`яніння в установленому законом порядку, на що він відмовився в присутності двох свідків (а.с.2);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.3);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого, 09.09.2019 року о 19 год. 30 хв. водія ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння до Покровського наркологічного диспансеру (а.с.4);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої, ОСОБА_1 раніше не притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП (а.с.5);

-Довідку Покровського ВП від 12.09.2019 року, відповідно до якої, згідно бази НАІС, ІПНП «Армор» посвідчення водія гр-н ОСОБА_1 не отримував (а.с.6);

-Схему місця ДТП від 09.09.2019 року о 18 год. 40 хв. в Донецькій області, Покровський район, с. Звірове. Зазначається, що мото Viper ZS50 б.н. отримав наступні механічні пошкодження – розбита передня частина мотоцикла. Автомобіль GREAT WALL д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження – деформований капот, передній бампер (а.с.12);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 09.09.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. в Покровському районі, с. Звірове по вул. Центральна, 1, він керував своїм транспортним засобом Viper 49,9 см3 б.н. зі сторони с. Шевченко в сторону м. Покровськ зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Перед керуванням транспортним засобом вжив 0,5 л пива. Водійського посвідчення не мав. Він не справився з керуванням, виїхав на зустрічну полосу руху та здійснив лобове зіткнення з транспортним засобом GREAT WALL д.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримав (а.с.15);

-Письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких, 09.09.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. в Покровському районі, с. Звірове по вул. Центральній, він керував своїм автомобілем GREAT WALL д.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю приблизно 20-30 км/год. зі сторони м. Покровська в сторону Покровського району, с. ОСОБА_5 . Під час руху йому на зустріч вилетів мопед Viper 49,9 см3 б.н., водій якого не справився з керуванням, в результаті чого трапилося ДТП. Автомобіль отримав механічні пошкодження, водій мопеду Viper 49,9 см3 б.н. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.13);

-Письмові пояснення ОСОБА_6 , відповідно до яких, 09.09.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. в Покровському районі, с. Звірове по вул. Центральна, вона їхала в якості пасажиру на мопеді Viper 49,9 см3 б.н. за кермом якого був її чоловік – ОСОБА_1 , який не справився з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив лобове зіткнення з автомобілем GREAT WALL д.н. НОМЕР_1 . Її чоловік ОСОБА_1 перед керуванням транспортним засобом вжив 100 грамів горілки. Після ДТП вони викликали працівників поліції. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження вона не отримала (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, що пов`язаний з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі – Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі – Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу за протоколами серії ОБ №088965 від 09.09.2019 року, серії ДПР18 №450515 від 09.09.2019 року без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не має відповідного водійського посвідчення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA258999980000031112149005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус