Ухвала суду № 85527649, 08.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/64/19

Справа № 235/7034/16-к

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

07 листопада 2019 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Клікунової А.С., Корнєєвої І.В.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

захисників Косенка С.С., Ілющенка Ю.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Чернишов Я.Ю. заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа по кримінальному провадженню №12016050000000264 від 30 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

-Чи замінювались у амбулаторному журналі ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий) аркуші?

-Чи належать аркуші амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містять записи щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 (порядковий номер запису 67 від 17 березня 2016 року) та попередні аркуші вказаного журналу до різних партій випуску?

-Чи виконані фрагменти (записи) амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містяться на сторінці про звернення громадян з порядковими номерами з 55 по 63 за 2016 рік та записи, які містяться на наступній сторінці вказаного журналу, щодо встановленого діагнозу та призначеного лікування тим самим особам, у різний час щодо кожного з них?

-Чи виконані фрагменти (записи) амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містяться на сторінці про звернення громадян з порядковими номерами з 55 по 63 за 2016 рік та записи, які містяться на наступній сторінці вказаного журналу, щодо встановленого діагнозу та призначеного лікування тим самим особам, одним чи різними писальними приладами щодо кожного з них?

-Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містяться на сторінці про звернення громадян з порядковими номерами з 55 по 63 за 2016 рік та записи, які містяться на наступній сторінці вказаного журналу, щодо встановленого діагнозу та призначеного лікування тим самим особам, щодо кожного з них, однією особою?

-Чи виготовлений рукописний текст про звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 (порядковий номер запису 67 від 17 березня 2016 року) у той час, яким датований запис?

-У який період часу був виконаний рукописний текст про звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 (порядковий номер запису 67 від 17 березня 2016 року) у наданому журналі ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий)?

Проведення експертизи просив доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, а також надати в розпорядження експертів оригінал амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), який містить записи станом на 17 березня 2016 року.

Захисник Ільющенко Ю.О. відніс вирішення питання на розсуд суду, його підзахисний ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора;

захисник Косенко С.С. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, його підзахисні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позицію свого захисника;

потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, його обґрунтування клопотання, думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.358 КПК України передбачено, що якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Порядок залучення експерта визначений ст.243 КПК України. Відповідно до зазначеної норми передбачено, що залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Косенко С.С., в порядку ст. 290 КПК України, відкрито копії документів, зокрема, копію амбулаторного журналу ПС м. Покровська, яку долучено до матеріалів справи на підтвердження звернення його підзахисного за медичною допомогою 17 березня 2016 року. в час інкримінованого злочину.

Після дослідження в судовому засіданні амбулаторного журналу ПС м. Покровська (2015-2017 лютий), що вилучений зі станції швидкої медичної допомоги м. Мирноград – відокремленого структурного підрозділу комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичної катастрофи» на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, виникли сумніви щодо достовірності внесення інформації про звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою 17 березня 2016 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів, вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи є обґрунтованим, відповідає приписам норм КПК України, що регулюють питання залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-243, 332, 358, 359 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Чернишова Я.Ю. про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа по кримінальному провадженню №12016050000000264 від 30 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Перед експертами поставити питання:

-Чи замінювались у амбулаторному журналі ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий) аркуші?

-Чи належать аркуші амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містять записи щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 (порядковий номер запису 67 від 17 березня 2016 року) та попередні аркуші вказаного журналу до різних партій випуску?

-Чи виконані фрагменти (записи) амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містяться на сторінці про звернення громадян з порядковими номерами з 55 по 63 за 2016 рік та записи, які містяться на наступній сторінці вказаного журналу, щодо встановленого діагнозу та призначеного лікування тим самим особам, у різний час щодо кожного з них?

-Чи виконані фрагменти (записи) амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містяться на сторінці про звернення громадян з порядковими номерами з 55 по 63 за 2016 рік та записи, які містяться на наступній сторінці вказаного журналу, щодо встановленого діагнозу та призначеного лікування тим самим особам, одним чи різними писальними приладами щодо кожного з них?

-Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), які містяться на сторінці про звернення громадян з порядковими номерами з 55 по 63 за 2016 рік та записи, які містяться на наступній сторінці вказаного журналу, щодо встановленого діагнозу та призначеного лікування тим самим особам, щодо кожного з них, однією особою?

-Чи виготовлений рукописний текст про звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 (порядковий номер запису 67 від 17 березня 2016 року) у той час, яким датований запис?

-У який період часу був виконаний рукописний текст про звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 (порядковий номер запису 67 від 17 березня 2016 року) у наданому журналі ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий)?

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст.385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Надати в розпорядження експертів: оригінал амбулаторного журналу ПС м. Покровськ (2015-2017 лютий), який містить записи станом на 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 12 годині 55 хвилин 08 листопада 2019 року.

Головуючий суддя

Судді