Ухвала суду № 85527399, 05.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6783/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету про виплату середнього заробітку за час затримки виконання відповідачем рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВСП «ККЛНАУ», в якому позивач просить стягнути з Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 22 червня 2018 року по день видання наказу про фактичне поновлення на роботі.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у визначеному законом порядку і розмірі та не надані докази на підтвердження заявлених позовних вимог, що стосуються обчислення середньої заробітної плати, або не заявлено клопотання про їх витребування судом у разі неможливості самостійно надати ці докази позивачем.

Узв`язку з викладеним ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 19 жовтня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 09 жовтня 2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Натомість, 25 жовтня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Бєлостоцької О.В.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєлостоцької О.В. передано до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді з метою розгляду питання про відвід судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бєлостоцької О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету про виплату середнього заробітку за час затримки виконання відповідачем рішення про поновлення на роботі відмовлено.

Станом на теперішній час недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09 жовтня 2019 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 жовтня 2019 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету про виплату середнього заробітку за час затримки виконання відповідачем рішення про поновлення на роботі у – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: