Ухвала суду № 85527131, 06.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/243/313/2019

Справа № 263/16178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі:

головуючого судді шевченко О.А.,

секретар судового засіданн Шпичак Є.М.,

прокурора Танаджі В.Г.,

захисників Білозьорова О.Б, Лосякової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Маріуполь в Жовтневому районому судді, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018050770002410 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м АДРЕСА_1 , яка викликалася у встановленому законом порядку, у судове засідання самостійно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, та приводом у судове засідання доставлені не була, на виконання ухвали суду про доручення , в порядку ст. 333 КПК України, виконання певних слідчих дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м АДРЕСА_1 , її місце знаходження по теперішній час невідоме.

За таких обставин, захисник Лосякова Т.І. в судовому засіданні висловив клопотання про витребування відомостей з Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, чи перетинали державний кордон України та лінію розмежування (лінію зіткнення) (в`їзд/виїзд) свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде вислухана думка щодо них інших судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, тощо.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, а також на те, що витребування даних є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Лосякової Т.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Лосякової Т.І. задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26):

- відомості про те, чи перетинав державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,з 01.01.2018 по теперішній час.

- відомості про те, чи перетинав лінію розмежування (лінію зіткнення) (в`їзд/виїзд) громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 31,з 01.01.2018 по теперішній час, якщо так, то направити до суду інформацію про такий перетин за весь вищевказаний період.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 07.11.2019 року.

Суддя: О.А.Шевченко