Рішення № 85526876, 11.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2206/19

Справа № 226/2206/19

Провадження № 2/226/679/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обгрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на жилу двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Димитровською державною нотаріальною конторою 25.12.1995 за реєстровим № 629. Заповіт на своє майно ОСОБА_2 не складав. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Оскільки на момент смерті батька їй було 12 років, вона вважається такою, що прийняла спадщину в розумінні ст.1268 ЦК України. У вересні 2017 року вона подала заяву про прийняття спадщини. Проте в отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. На її звернення до Донецького обласного держаного нотаріального архіву щодо отримання дублікату вказаного документу їй роз`яснено, що видати дублікат не виявляється можливим, оскільки всі документи залишилися в м.Донецьку, доступ до яких відсутній. З цих обставин вона не має можливості нотаріально оформити спадкові права, тому просить визнати за нею право власності на зазначену житлову квартиру в порядку спадкування за законом, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

За ухвалою судді від 29.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

За ухвалою суду від 16.10.2019 справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с.9).

Батьки позивача перебували у шлюбі з 30.03.1996, який було розірвано, про що 21.02.2005 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було здійснено відповідний актовий запис. У наступному мати позивача 25.03.2005 одружилася вдруге, змінивши прізвище з Бюллер на ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про укладання шлюбу, про розірвання шлюбу, про шлюб (а.с.11, 12, 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.1995, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 629, та зареєстрованого в БТІ м.Димитров 11.05.1996 за реєстровим № 22, що також підтверджується копією вказаного договору, листом КП «Бюро технічної інвентаризації Мирноградської міської ради» від 11.04.2019 (а.с.10, 16, 17).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на вказану квартиру у вказаних реєстрах відсутні (а.с.22).

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 11.04.2019, спадкова квартира складається із двох кімнат загальною площею 44,7 кв.м, у тому числі житловою – 26,5 кв.м (а.с.18-19).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 24.04.2019 та від 06.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.03.1996 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , з 02.10.1996 по теперішній час - ОСОБА_5 та з 23.03.1997 по теперішній час - позивач ОСОБА_1 (а.с.14, 15).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 17.05.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкову квартиру, оскільки позивачем не надано оригіналу договору купівлі-продажу від 25.12.1995, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори за реєстровим № 629. Всі документи, які зберігалися в архіві нотаріальної контори до 01.01.2002 були передані до Донецького обласного держаного нотаріального архіву. Всі документи архіву, які передані до 31.12.2014, залишилися на не підконтрольній українській владі території в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.23).

За даними Мирноградської державної нотаріальної контори від 30.09.2019 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 57731616 та № 57731598 від 30.09.2019 14.09.2017 відкрита спадкова справа № 170/2017 за заявою від імені доньки померлого ОСОБА_1 ; заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно за ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

За приписами ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу.

З вищенаведених доказів встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на момент смерті її батька було повних 12 років, її мати на той час була одружена вдруге за іншим чоловіком та протягом шести місяців після смерті спадкодавця від належної її малолітній дочці спадщини не відмовилася (ч.4 ст.1273 ЦК України).

Тобто, позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги померлого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Також встановлено, що вищенаведена квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в БТІ, що свідчить про належне набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно.

Відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно є перепоною в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.

Проаналізувавши вищевикладене та беручи до уваги те, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, а його дублікат не можливо отримати у зв`язку з тим, що архів знаходиться на тимчасово не підконтрольний території України в м.Донецьку, що є об`єктивною перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, зареєстрованого 22.02.2012 за № 282/20595, інші спадкоємці, які прийняли б спадщину, відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1273 ЦК України, та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирноградської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9, код за ЄДРПО 04052956) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 м2, у тому числі житловою – 26,5 м2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.11.2019.

Суддя Ж.Є.Редько