Ухвала суду № 85526194, 05.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/1637/2019

Справа № 229/6815/19

05 листопада 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Лебеженко В.О.

за участі: секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за погодження із прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Віричем М.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за погодження із прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Віричем М.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000979 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2019 року до чергової частини Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 25.10.2019 невстановлена особа з її банківської картки АО КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 3 200 гривень.

Проведеними першочерговими заходами було встановлено наступне, що зняття готівки із використанням картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 місце ІНФОРМАЦІЯ_2 з банкомату розташованого в будівлі магазину «Візит» розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 9, передня частина якого, знаходиться ззовні магазину.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні фото-відео матеріали з камери банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 м. Дружківка АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Космонавтів АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 , в період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 26.10.2019.

Орган досудового розслідування вважає, що при отриманні вище вказаних документів та інформації буде можливо встановити особу/осіб, причетних до вчинення крадіжки грошових коштів з вище вказаного банкомату. Крім того, є реальні підстави вважати, що злочинець повинен був впевнитись в тому, що в банкоматі мається готівка, для чого йому необхідно було здійснити зняття коштів, що можливо лише за наявності банківської картки. Що стосовно періоду, за який необхідно отримати фото-відео матеріали, а також інформацію про транзакції, то це останні три доби, до моменту вчинення кримінального правопорушення. Даний термін обумовлений тим, що злочинець, готуючись до вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо перед самим вчиненням злочину не одноразово прибував на місце події, з метою проведення оцінки обстановки та встановлення обставин, за яких буде можливо вчинити злочин, а тому здійснював операції з банкоматом.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність тимчасового доступу, до фото-відео матеріалів з камери банкомату, які перебувають у володінні відповідальних посадових осіб Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д., та отримати вищевказані документи та відомості іншим шляхом, ніж отримавши тимчасовий доступ до речей і документів не можливо, оскільки розкриття банківської таємниці можливе тільки за відповідним рішенням суду, що передбачене п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

В судове засідання ст.слідчий СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Чижикова О.О. до суду не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, з метою досягнення дієвості досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання повністю обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх(здійснити виїмку).

Клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.10.2019 року до чергової частини Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 25.10.2019 невстановлена особа з її банківської картки АО КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 3 200 гривень.

Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190502600000979 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що інформація до якої потрібно отримати тимчасовий доступ, яка містить охоронювану законом таємницю – знаходиться у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: фото-відео матеріалів з камери банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_6 за період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 26 жовтня 2019 року шляхом їх виїмки у посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д.

А також зазначає, що речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органу досудового розслідування потрібно тимчасово надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, оскільки матеріалами клопотання доведені обставини передбачені ч.5-6 ст. 163 КПК України, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначених у клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132, 163-166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за погодження із прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Віричем М.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю – задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню №12019050260000979 від 26.10.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ №14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д), а саме: фото-відео матеріалів з камери банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_6 за період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. 26 жовтня 2019 року шляхом їх виїмки у посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ст.слідчих СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: Шелеста М.П., Чижикову О.О.Сухова А.В.Міхєєву В.О. та слідчих слідчих СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області: Буряк В.В., Потапову С.В., Попова Д.І., Небабу Г.С., або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді - слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.О.Лебеженко