Вирок № 85525254, 05.11.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2005/19

1-кп/689/168/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

прокурора – Ананьєвої І.В.,

представника потерпілого – Динько Т.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240280000238 від 5 вересня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленське Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2019 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ» приватного підприємства «Славутич Поділля», розташованого по вулиці Петропавловська, 71, в смт. Ярмолинці, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з прилавка магазину викрав одну пляшку алкогольного напою торгової марки «Арарат Ахтамар» об`ємом 0, 25 л вартістю 264 грн. 04 коп., чим спричинив ПП «Славутич Поділля» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 24 серпня 2019 року в обідню пору він зайшов в магазин «Економ», що в смт. Ярмолинцях, з метою придбання продуктів харчування. В приміщенні магазину він побачив на полиці з алкогольними напоями пляшку коньяку «Арарат» об`ємом 0, 25 л та вирішив її викрасти. Після цього взяв вказану пляшку із алкогольним напоєм та сховав її за футболку, і таким чином непомітно виніс із магазину. Повідомив, що відшкодує спричинену магазину майнову шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 . показала суду, що при черговій інвентаризації виявили нестачу однієї пляшки коньяку торгівельної марки «Арарат» об`ємом 0, 25 л. вартістю 264 грн. 04 коп. Ними було з`ясовано, що 24 серпня 2019 року невідома особа, сховавши пляшку із алкогольним напоєм, непомітно винесла її за межі магазину. Станом на даний час обвинувачений спричинену майнову шкоду підприємству не відшкодував.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 5-10), копією порівняльної відомості (Том № 1 а.к.п. 22), копією накладної (Том № 1 а.к.п. 23), довідкою ПП «Славутич-Поділля» про вартість викраденої пляшки коньяку ТМ «Арарат Ахтамар» (Том № 1 а.к.п. 25); постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 26, 34), протоколом огляду DVD-R диску (Том № 1 а.к.п. 27-33).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

Речові докази:

1.Копію товарної накладної магазину, довідку про вартість товару, розрахункову відомість за результатами інвентаризації, DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 26, 33).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба