Постанова № 85523841, 05.11.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3/325/616/2019

325/2015/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року о 08 годині 00 хвилин на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 476 км + 930 м, ОСОБА_1 на автомобілі Mersedes Benz д.з. НОМЕР_2 перед виконанням маневру обгону, не переконався, що в смуга зустрічного руху, на яку буде виїджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi L 200 д.з. НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 14.2 «в» ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби мають певні технічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 379381 про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року; поясненнями правопорушника від 18.10.2019 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами, фотокартками, доданими до протоколу, доповідною запискою щодо розгляду повідомлення про ДТП ЄО № 2865 від 18.10.2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р UA НОМЕР_4 , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA 798999980000031211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.02.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова