Ухвала суду № 85523816, 31.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 280/3238/19 2-а/335/232/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову директора Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Щербини Юрія Миколайовича до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання дій протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов директора Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Щербини Юрія Миколайовича (м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 33) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про визнання дій протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення наступних недоліків.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то зазначити підстави такого звільнення.

30.10.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач вважає, що заявлені ним позовні вимоги є похідними від першої вимоги позову, тому не підлягають оплаті судовим збором.

Суд не може погодитися з таким твердженнями позивача, оскільки дії, які просить визнати позивач протиправним, передували винесенню оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху недоліки позову не усунуто, суд, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважає за необхідним повернути позов частині позовних вимог про визнання дій протиправними.

Виходячи з того, заявлена позовна вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не оплачується судовим збором та позов в цій частині відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268–272, 286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження в частині позовних вимог про скасування постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268–272, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Щербини Юрія Миколайовича до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради в частині позовних вимог про визнання дій протиправними – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду адміністративний позов директора Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Щербини Юрія Миколайовича до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 12.11.2019 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Калюжна