Ухвала суду № 85523786, 31.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12191/19 1-кс/335/7670/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кобець В.К. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080060002701 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30 жовтня 2019 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом віджиму ролетів та злому вхідної двері, проникли до приміщення барбершопу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належало гр. ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

Викрадене майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажили до салону автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому зникли з місця скоєння злочину.

В ході переслідування працівниками поліції вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на перехресті бульвара Вінтера та вул. Гребельна в м. Запоріжжя, було зупинено.

Таким чином у органу досудового розслідування є об`єктивні причини підозрювати, що в автомобілі Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, предмети та речі, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин події, вилучення та збереження речових доказів, затримання осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Таран О.Т., було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2 під управлінням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 (зареєстрований – АДРЕСА_2 )

30.10.2019 року слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області Таран О.Т. було проведено обшук автомобілю Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, розташованого біля будинку 2 по вул. Гребельна в м. Запоріжжя.

Так, в ході проведення обшуку автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2100 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень, 13 купюр номіналом 100 гривень); рукавичка червона з чорним; ножиці перукарські, в кількості 3 штук; машинка перукарська, в кількості 4 штук; тример перукарський, в кількості 2 штук; небезпечна бритва, в кількості 2 штук; насадки для перукарських машинок, в кількості 15 штук; гребінець перукарський, в кількості 3 штук; крем чоловічий, в кількості 2 штук; фен перукарський; чохол для перукарських ножиць; гроші сувенірні номіналом 500 гривень, в кількості 1 упаковки; лампа ультрафіолетова; стамеска; ноутбук «Apple» в корпусі сірого кольору; монітор «ASUS» в корпусі чорного кольору; кросівки чоловічі сірого кольору, в кількості двух пар; перфоратор; електролобзик; ліхтар; чорний рюкзак; акумулятор автомобільний, в кількості 2 штук; лом металевий; балаклава чорного кольору; кепка сірого кольору; змиви: з поверхні руля, з поверхні ричага переключення передач, з поверхні внутрішньої ручки водійської двері, з поверхні передньої внутрішньої ручки пасажирської двері, з поверхні внутрішньої ручки задньої правої двері, з поверхні ручки задньої лівої двері; брелок від сигналізації та ключ від автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що вилучений в ході обшуку автомобіль Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений автомобіль.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.10.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення обшуку 30.10.2019 року, визнано такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду відшукані під час обшуку речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 2100 гривень (4 купюри номіналом по 200 гривень, 13 купюр номіналом 100 гривень); рукавичка червона з чорним; ножиці перукарські, в кількості 3 штук; машинка перукарська, в кількості 4 штук; тример перукарський, в кількості 2 штук; небезпечна бритва, в кількості 2 штук; насадки для перукарських машинок, в кількості 15 штук; гребінець перукарський, в кількості 3 штук; крем чоловічий, в кількості 2 штук; фен перукарський; чохол для перукарських ножиць; гроші сувенірні номіналом 500 гривень, в кількості 1 упаковки; лампа ультрафіолетова; стамеска; ноутбук «Apple» в корпусі сірого кольору; монітор «ASUS» в корпусі чорного кольору; кросівки чоловічі сірого кольору, в кількості двух пар; перфоратор; електролобзик; ліхтар; чорний рюкзак; акумулятор автомобільний, в кількості 2 штук; лом металевий; балаклава чорного кольору; кепка сірого кольору; змиви: з поверхні руля, з поверхні ричага переключення передач, з поверхні внутрішньої ручки водійської двері, з поверхні передньої внутрішньої ручки пасажирської двері, з поверхні внутрішньої ручки задньої правої двері, з поверхні ручки задньої лівої двері; брелок від сигналізації та ключ від автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

За викладених обставин, в іншій частині клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно визнано допустимими доказами та не потребує арешту.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Хюндай Акцент державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна