Ухвала суду № 85523742, 05.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2019

Справа № 320/6740/19

Провадження № 6/320/161/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і утримання на користь дружини, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви у її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

П. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття починаючи з 25.01.2008 року.

На підставі рішення заявниці 16.04.2008 року був виданий виконавчий лист № 2-1334 від 16.04.2008 року, однак, виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до повідомлення Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 14.08.2019 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у Мелітопольському МВ ДВС на примусовому виконанні не перебуває (а.с.35).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого листа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1334 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття починаючи з 25.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Фомін