Рішення № 85523716, 01.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.11.2019

Справа № 320/4617/19

Провадження 2/320/2634/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати, ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що їй, ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.12.1995 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в належному їй будинку на правах доньки, однак з 2014 року за місцем реєстрації не проживає. В теперішній час, відповідач ОСОБА_3 зареєструвала новий шлюб, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та переїхала проживати до свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, оскільки відповідач в належному їй будинку з 2014року не проживає за місцем реєстрації, вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача – адвоката Ігнатова Є.Є. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка не повідомила суд про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.12.1995 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 а. АДРЕСА_3 .8-12/.

Згідно довідки Мордвинівської сільської ради, Мелітопольського район, Запорізької області, від 11.06.2019 ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2014 за місцем реєстрації не проживає /а.с.14/.

Відповідно до повідомлення Мордвинівської сільської ради від 16.09.2019 року № 334 відповідач – ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.23/.

Відповідач ОСОБА_3 в вищевказаному будинку була прописана на правах доньки ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного депутатами Мордвинівської сільської ради, Мелітопольського район, Запорізької області, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не мешкає, а постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 а.с.15/.

Відповідач на даний час лише прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2014 року у будинку не проживає та не з`являється, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки така реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості позивача у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше одного року.

Тому суд вважає необхідним визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В.Колодіна