Ухвала суду № 85523540, 11.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34965/17

Провадження № 2/761/7018/2019

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

у справі

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

У вказаному судовому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи №761/18606/17, оскільки від наслідків вирішення вказаної цивільної справи і встановлення у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про стягнення коштів за житлового-комунальні послуги, в тому числі і внесків до резервного

фонду. Зокрема, сторона посилається на те, що саме протоколами загальних зборів від 29.12.2010 року та від 30.09.2015 року було визначено тарифи на сплату внесків до резервного фонду спочатку в сумі - 10 грн. за 1 кв.м., а потім в сумі - 50 грн. за 1 кв.м. вказане рішення наразі оскаржується у вищевказаній цивільній справі, а тому є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до її вирішення.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення внесків до резервного фонду.

Між тим, за наведених у клопотанні про зупинення обставин неможливо зробити висновок про існування в провадженні іншого складу суду іншої цивільної справи із предметом, розгляд якого пов`язаний із вирішенням вказаної справи, оскільки жодних доказів цьому суду не надано.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №761/34965/17-ц.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов