Ухвала суду № 85523526, 11.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43132/19

Провадження № 1-кс/761/29632/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю: секретаря судового засідання Гоми А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Броцького О.Я про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110000000481 від 17.08.2018 року, судова справа №761/43132/19, провадження 1-кс/761/29411/2019

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2019 року надійшла заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Броцького О.Я. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. у судовій справі №761/43132/19, провадження 1-кс/761/29411/2019 від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110000000481 від 17.08.2018 року.

Старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області Броцьким О.Я. у судовому засіданні 07.11.2019 року усно було заявлено відвід слідчому судді Мєлєшак О.В. у зв`язку із наявністю підстав, що свідчать про упередженість останньої під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110000000481 від 17.08.2018 року .

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області Броцький О.Я. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Захисник Пісна С.І. подала до суду заяву про розгляд у її вуідсутність, заперечувала щодо відводу слідчого судді Мєлєшак О.В., вважає вказаний відвід необґрунтованим та безпідставним.

Суддя Мєлєшак О.В. в судове засідання не з`явилася у зв`язку із службовою зайнятістю.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, наявні матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110000000481 від 17.08.2018 року, прослухавши звукозапис судового засідання від 07.11.2019 р., суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя Мєлєшак О.В. не може брати участь у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110000000481 від 17.08.2018 року, як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Заява слідчого Броцького О.Я. про відвід слідчого судді Мєлєшак О.В. є необґрунтованою та взагалі не вмотивована.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді Мєлєшак О.В. у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110000000481 від 17.08.2018 року, а тому заява про відвід слідчому судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Броцького О.Я про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В. від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018110000000481 від 17.08.2018 року /судова справа №761/43132/19, провадження 1-кс/761/29411/2019/, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя