Справа 2-1080/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Войтанік Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про стягнення банківського вкладу ,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення банківського вкладу за договорами: № SAMLN № 10000537409 у сумі 7821,47грн., № SAMLN № 25000704494170-ср на суму 75,77 доларів США, та проценти за фактичний строк користування вкладом, № SAMLN № 47000704494180-ср у сумі 6100доларів США, та проценти за фактичний строк користування вкладом, що відповідно до курсу НБУ складає у гривнях суму 47555,59грн., а всього по банківським вкладам - 55374,90грн. та стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду у розмірі 5000грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.01.2006 року між ним - ОСОБА_1, як споживачем банківських послуг, та відповідачем був укладений депозитний договір № SAMDN № 10000537409, на якому станом на 23 січня 2009 року було накопичено коштів на сум 7 821, 47 грн. 15.10.2008 року між ними були укладені депозитні договори: SAMDN № 25000704494170-ср на суму 75,77 доларів США, SAMDN №47000704494180-ср на суму 6 100 доларів США. Відповідно до п.8 вищевказаних договорів, сторони мають право достроково розірвати договір, відповідного до діючого законодавства, при чому при поверненні вкладу за ініціативою клієнта, йому повертається сума вкладу та відплачуються проценти в повному обсязі за фактичний строк користування. 06.11.2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про видачу належних йому грошових коштів (банківського вкладу) у звязку із необхідністю лікування та термінової госпіталізації, оскільки він є інвалідом другої групи. 13.11.2008 року позивачу письмово відмовлено у достроковому розірванні депозитних договорів. У звязку з відмовою відповідача достроково розірвати договори та повернути банківські вклади, позивач не зміг своєчасно пройти лікування, внаслідок чого погіршився його стан здоровя, крім того, позивач є людиною похилого віку, він був змушений витрачати час та сили на відстоювання своїх законних прав, які грубо порушив відповідач. Тому, позивач вважає, що йому завдана моральна шкода у розмірі 5 000 грн.
В судове засідання позивач не зявилися, його представник адвокат за ордером ОСОБА_4 надав суду заяву, де уточнив найменування відповідача, у звязку з його перейменуванням на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», долучивши копію Статуту банку та свідоцтво про державну реєстрацію, вказав, що позов підтримує, однак у звязку з підвищенням курсу долара США до гривні, просить стягнути банківський депозит: за договором SAMDN № 10000537409 в сумі 7 821 (сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 47 (сорок сім) коп.; за договором SAMDN № 25000704494170-ср на суму 75,77 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 7,99х 77,75 доларів США = 605 (шістсот пять) грн. 40 (сорок) коп.; за договором SAMDN № 47000704494180-ср в сумі 48739 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять девять) грн., а всього 57 165 (пятдесят сім тисяч сто шістдесят пять) грн.87 (вісімдесят сім) коп . та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, п ро час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його чистину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2008 року між позивачем, як споживачем банківських послуг, та відповідачем - Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» були укладені депозитні договори: SAMDN № 25000704494170-ср від 15.10.2008 року на суму 75,77 доларів США, на строк до 15.10.2009 року з додатковою угодою до нього від 15.10.2008 року (а.с. 7-9); SAMDN №47000704494180-ср від 15.10.2008 року на суму 6 100 доларів США на строк до 15.10.2010 року, мінімальний строк вкладу 12 місяців з додатковою угодою до нього від 15.10.2008 року (а.с. 3-5). Відповідно до п. 8 вищевказаних договорів, сторони мають право достроково розірвати договори, відповідного до діючого законодавства, а при поверненні вкладу за ініціативою клієнта, йому повертається сума вкладу та відплачуються проценти в повному обсязі за фактичний строк користування. 06.11.2008 року на вимогу позивача до відповідача про видачу належних йому грошових коштів (банківського вкладу) у звязку із необхідністю лікування та термінової госпіталізації, оскільки він є інвалідом другої групи, відповідач 13.11.2008 року відмовив у достроковому розірванні депозитних договорів (а.с.10). Згідно довідки національного банку України від 01 грудня 2009 року про офіційний курс гривні до іноземної валюти, 1 долар США складає - 7,9878 грн.(а.с.44). 30 квітня 2009 року було змінено тип банку з Закритого акціонерного товариства на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 07 липня 2009 року та Статутом банку (а.с.46-56).
Таким чином, з відповідача слід стягнути належні ОСОБА_1 банківський вклад: за договором SAMDN № 25000704494170-ср в сумі 605 (шістсот пять) грн. 40 (сорок) коп.; за договором SAMDN № 47000704494180-ср в сумі 48739 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять девять) грн., а всього 49344 грн. 40 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану моральну шкоду у сумі 5000 гривень, оскільки позивач є інвалідом другої групи, через відмову відповідача повернути йому банківські вклади, він не зміг своєчасно пройти лікування, внаслідок чого, погіршився його стан здоровя, порушився звичайний спосіб його життя (а.с.11,12).
В частині стягнення з відповідача банківського вкладу за депозитним договором SAMDN №10000537409 від 17.01.2006 року у розмірі 7 821 грн.47 коп. слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів щодо укладання вищевказаного депозитного договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 743 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1060, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ №14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) за депозитними договорами SAMDN № 47000704494180 в сумі 605 (шістсот пять) грн. 40 (сорок) коп.; за договором SAMDN № 25000704494170 в сумі 48739 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять девять) грн., а всього суму 49344 (сорок девять тисяч триста сорок чотири) грн.40 копійок, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ №14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь держави судовий збір у розмірі 743 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Кононенко
Судове рішення № 8552315, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1080-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: