Ухвала суду № 85522762, 11.11.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

637/1427/19 11.11.2019

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши справу №637/1427/19 (2-а/637/10/19) за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Національне агентство з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області та просить суд зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції внести зміни до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, шляхом виключення з нього даних про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпроАП.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адмінстративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 ст. 171 Кодексу адмінстративного судочинства України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо зобов`язання органів державної влади вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Кодексу адмінстративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. ст. 29 Кодексу адмінстративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні ю

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Шевченківського районного суду Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу №637/1427/19 (2-а/637/10/19) за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Національне агентство з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (адреса: 61022, м. Харків вул. Майдан свободи, 6).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Шевчеківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ