Рішення № 85522436, 08.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6372/19

Провадження №2/645/2139/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

учасники справи: представник позивача, відповідач ОСОБА_1 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 05.06.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 05.06.2019 -100005176, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 7000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 19.06.2019 р. та платою за користування Кредитом у розмірі 1960 грн.

05.06.2019 позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №2 998 від 05.06.2019 р., чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. В подальшому відповідач пролонгував строк користування Кредитом, за що сплатив Проценти щодо пролонгованого Кредиту у розмірі 1 820,00 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість у розмірі 8960,00 грн., чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 15590,40 грн. Позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 3 500,00 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Просить стягнути вказану заборгованість, штраф, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування

судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 05.06.2019 -100005176, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 7000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 19.06.2019 р. та платою за користування Кредитом у розмірі 1960 грн. В подальшому відповідач пролонгував строк користування Кредитом, відповідно до п.2.7 кредитного договору, до 02.07.2019 р., за що сплатив Проценти щодо пролонгованого Кредиту у розмірі 1 820,00 грн.

Відповідно до п.п.4.1 кредитного договору, Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 19.06.2019 р.; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової-) про нарахування таких санкцій.

Пунктом 5.4 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Так,встановлено,що згіднорозрахунку позивача,заборгованість відповідача за Кредитним договором№ 05.06.2019-100005176 складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8960 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 15590 грн. 40 коп., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 3 500,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене,суд вважаєнеобхідним стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором №05.06.2019-100005176урозмірі 8960грн.00коп.та штрафу розмірі3500грн.00коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором№ 05.06.2019-

100005176у розмірі 12460грн.00коп.,яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8960 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 3500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ідентифікаційний код 37356833).

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Повне заочне рішення складено 11.11.2019 року.

Головуючий суддя :