
11.11.2019
Справа № 644/ 8015 /19
н/п 6/644/ 252 /19
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення помилки у виконавчому документі
11 листопада 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря – Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В:
10.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 8015 /19 за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягувачу – ОСОБА_1 16.10.2019 року було видано виконавчий документ, який 10.10.2019 року набрав законної сили, що підтверджується матеріалами справи.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 10.10.2019 року, посилаючись на те, що в ньому допущено помилку при його видачі, а саме: не зазначено адресу місця проживання та реєстрації стягувача - ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 , та адресу місця проживання та реєстрації боржника - ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами доданими до заяви.
Заявник посилається на те, що не зазначення місця проживання та реєстрації стягувача та боржника у виконавчому документі унеможливлює виконання судового наказу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 10.10.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 8015 /19, не зазначено адресу місця проживання та реєстрації стягувача - ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 , та адресу місця проживання та реєстрації боржника - ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 », які зазначені в заяві про видачу судового наказу та підтверджуються матеріалами справи, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі – задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі № 644/ 8015 /19 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10.10.2019 року за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.1998 року, РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.04.2000 року, РНОКПП – НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліттята суми сплаченого судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 192,10 грн., а саме: зазначити адресу місця проживання та реєстрації стягувача - ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 , та адресу місця проживання та реєстрації боржника - ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 ».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 85522346, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8015/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: