Рішення № 85522295, 21.10.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 615/1780/18

провадження № 2/631/622/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі - Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.06.2013 року у розмірі 34873,28 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 отримала кредит в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору № б/н від 10.06.2013 року у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у відповідача станом на смерть позичальника виникла заборгованість за тілом кредиту - 25337,01 грн., нараховано процентів за користуванням кредитом - 9286,27 грн. Відповідач мешкав разом з спадкодавцем, тобто відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, не відмовився від неї у строки, встановлені законом, отже, повинен відповідати за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 . Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за договором.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2019 року цивільна справа № 615/1780/18, провадження № 2/631/622/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була направлена до Нововодолазького районного суду Хакрівської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Хакрівської області від 18 березня 2019 року прийнято до провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду 14.06.2019 року за вхідним 4256/19-вх. відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, бо у нього відсутня заборгованість перед позивачем. По адресу АДРЕСА_5 він не проживає з 2011 року. З 21.05.2015 року він розірвав шлюб із ОСОБА_2 . З 13.05.2015 року він виписаний з даної адреси (а. с. 95).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року задоволено клопотання відповідача та витребувано від приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу належним чином завірену копію спадкової справи № 68/2016 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не направив свого представника для участі у судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, надав заяву слухати справу без представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

З договіру № б/н від 19.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. При цьому, ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, встановивши кредитний ліміт на платіжну картку відповідача у розмірі 17000,00 грн. та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Тобто, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 виникли договірні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому, за вимогами ст. ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Крім того, приписами ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Валківськи районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 56.

У зв`язку з порушенням зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, станом на момент смерті ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 34873,28 грн., що складається з наступного: 25337,01 грн - тіло кредиту; 9286,27 грн - проценти за користуванням кредитом.

Підставами для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, те що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину й тому, повинен відповідати за боргами спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ст. 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частинами 1 та 2 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

На обгрунтування доводів не визнання позову відповідач надав наступне.

З довідки АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стан заборгованості від 14.06.2019 року № CSLIH7PV4U6FO0LE вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_2 станом на 14.06.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а. с. 96).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 01 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 14 (а. с. 97).

Згідно з актом депутату округу № 10 Бондарено Л. В. Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 179 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 з червня 2011 року фактично проживає без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 98).

З довідки про реєстрацію місця проживання № 224 від 20.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 21 травня 2015 року по теперішній час (а. с. 99).

Згідно з довідкою АМБУЛАТОРІЇ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ с. ВАТУТІНЕ КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ» від 20.02.2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом в амбулаторії с. Ватутіне з 18.01.2013 року (а. с. 100).

Під час розгляду справи судомбуло досліджено належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи№ 68/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем?яненко В.О., з якої вбачаєтьсящо ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звертався, свідоцтво на право на спадщину на його ім`я нотаріусом не видавалось( а. с. 112 - 127).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не перебував у зареєстрованому шлюбі та не проживав постійно із спадкодавцем, не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а відтак не є спадкоємцем ОСОБА_2 , отже й її правонаступником, тим паче, не повинен відповідати за боргами спадкодавця.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірностіцих обставин або добровільності їх визнання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, щопозовні вимоги є необґрунтованими, бо пред`явлені до неналежного відповідача, а відтак у задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526 - 530, 608, 610, 625, 629, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1270, 1282 ЦК України, ст. ст. 10 - 13, 76-81, 95, 133, 141, 258, 259, 261, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 25 жовтня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Суддя І. О. Пархоменко