Постанова № 85522118, 08.11.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4970/19

Номер провадження 3/629/720/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2019 року о 17:56 год. в м.Лозова по вул. Дикого керував автомобілем ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем HONDA AKORD, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим спричинив ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 249638 від 18.09.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями водія іншого автомобіля ОСОБА_2

ОСОБА_1 18.09.2019 року о 17:56 год. в м.Лозова по вул. Дикого керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, хитка хода, нечітка мова) від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 249635 від 18.09.2019 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.ст. 124, 130 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнавав, вказуючи на те, що спиртні напої він вживав вже після ДТП, а в зіткненні не винен, так як автомобіль ОСОБА_2 повинен був його пропустити.

В судовому засіданні були допитані свідки, зазначені в протоколі, та працівники поліції, які повідомили про обставини скоєння адміністративного правопорушення та підтвердили викладене в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вдіповідно до ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,36, 40-1,124,130, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. (призначення платежу БД № 249638 та БД № 249635, Отримувач - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA738999980000031119149020001, код класифікації доходів бюджету – 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук