Ухвала суду № 85521671, 11.11.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/947/19

2/622/397/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С. ,

За участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ – 35625014, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАС комбанк», МФО 339500, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SM-00002028 від 20 квітня 2017 року у розмірі 15888,42 грн., крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

18.09.2019 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 11.11.2019 року.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю від 28.11.2018 року ОСОБА_2 не з`явився, завчасно надав засобами поштового зв`язку до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань 18.09.2019 року та 11.11.2019 року був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації. Проте згідно поштових повідомлень, які містяться у матеріалах справи вказані судові повістки відповідач не отримував, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11.11.2019 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас