Ухвала суду № 85520225, 05.11.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3563/19

У Х В А Л А

05.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ракущинець І.І. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070080000995 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ракущинець І.І., здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа 23.10.2019 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин шляхом підбору ключа проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , 1985 р.н., звідки викрала грошові кошти в іноземній валюті та золоті вироби. Сума збитків встановлюється.

23.10.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12019070080000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 по 00 год. 00 хв. 24.10.2019, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна «Vodafone», з базових станцій, що розташовано у Виноградівському та Іршавському районах, по можливим відходам злочинців, а саме за результатами радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен:

- Виноградівський АДРЕСА_1 В (місце вчинення злочину), LAC:52881, CID: 48551, 8811, 8814, 32481, 48131, 17711, 48553, 57631, 57634, 57637, 54204, 40005031, 40018231, 40005331;

- Іршавський район, с. Заріччя, вул. Леніна, LAC: 52881, CID: 49251, 49252, 57074, 57071, 57077, 40016731, LAC: 52882, CID: 8982, 11422, 11423, 11424, 8985;

- Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Ракоці, LAC: 52881, CID: 19662, 19663, 19661, 20294, 20292, 34452, 32483, 57649, 57646, 57643, 40018333;

- Виноградівський район, с. В. Копаня, вул. Миру (пост ДАІ), LAC: 52882, CID: 31261, 31262, 7702, 31252, 49511, 31251, 31253, 57014, 57017, 57011, 40020032;

Роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ВФ Україна «Vodafone», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна «Vodafone», центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з”явились. Слідчий подав до суду заяву в якій просить розглянути подане клопотання без його участі, а клопотання задоволити з підстав наведених у клопотанні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст.ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальною провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значенні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містяті охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ракущинець Івану Івановичу з правом передоручення виконання постановленої ухвали та оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Маровтій Юрію Юрійовичу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна «Vodafone», центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2019 по 00 год. 00 хв. 24.10.2019, з базових станцій, що розташовані у Виноградівському та Іршавському районах, по можливим дорогам відходу злочинців, а саме за результатами радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен:

- Виноградівський АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 В (місце вчинення злочину), LAC:52881, CID: 48551, 8811, 8814, 32481, 48131, 17711, 48553, 57631, 57634, 57637, 54204, 40005031, 40018231, 40005331;

- Іршавський район, с. Заріччя, вул. Леніна, LAC: 52881, CID: 49251, 49252, 57074, 57071, 57077, 40016731, LAC: 52882, CID: 8982, 11422, 11423, 11424, 8985;

- Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Ракоці, LAC: 52881, CID: 19662, 19663, 19661, 20294, 20292, 34452, 32483, 57649, 57646, 57643, 40018333;

- Виноградівський район, с. В. Копаня, вул. Миру (пост ДАІ), LAC: 52882, CID: 31261, 31262, 7702, 31252, 49511, 31251, 31253, 57014, 57017, 57011, 40020032, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Ракущинець І.І.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. Р. Трагнюк