Ухвала суду № 85520163, 06.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1363/18

1-кс/241/894/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Н.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому просила суд призначити судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ:02883147).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 04.04.2018р. до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, 2 серпня 2013 року склали завідомо підроблений акт про відновлення та узгодження меж земельної ділянки.

29.07.2013 ТОВ «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в особі технічного директора ОСОБА_3 уклало договір з ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера. Земельна ділянка загальною площею 0,0813 га розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

В подальшому посадові особи ТОВ «Центр експертно-геодезичного забезпечення» в порушенні діючого законодавства під час виготовлення технічної документації при оформленні державного акту ОСОБА_5 не погодили свої дії з суміжними землекористувачами, в технічній документації збільшили граничні розміри меж земельної ділянки, зазначені в державному акті на 3,47 метри в довжину та на 0,8 метра в ширину за рахунок земель сільської Ради, що призвело до їх заволодіння та перекриття проходу до будинку ОСОБА_1

Допитаний в якості свідка з вказаного приводу ОСОБА_1 вказав, що ТОВ Центр експертно-геодезичного забезпечення під час виготовлення технічної документації ОСОБА_4 не погодили з ним межі земельної ділянки, що призвело до перекриття проходу до його будинку.

З метою встановлення відповідності технічної документації землеустрою вимогам діючого законодавства, слідству необхідно призначити та провести судову земельно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно примітки ст.. 243 КПК України {Стаття 243 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019}.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що для встановлення відповідності технічної документації землеустрою вимогам діючого законодавства необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової земельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кіор Наталії Валентинівни про призначення судової земельно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42018051290000067 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи відповідає розроблена технічна документація щодо землеустрою земельної ділянки загальною площею 0,0813 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:3782, розташованої в АДРЕСА_1 11-а вимогам нормативно-правових актів чинних на момент складання;

1.2 Чи правильно була встановлено (визначено) межі земельної ділянки загальною площею 0,0813 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:3782 розташованої в АДРЕСА_1 відповідно до меж вказаних у технічній документації щодо землеустрою та у правовстановлюючому документі (державному акті);

1.3 Чи відповідають в натурі межі земельної ділянки загальною площею 0,0813 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:3782 розташованої в АДРЕСА_1 відповідно до меж вказаних у технічній документації щодо землеустрою та у правовстановлюючому документі (державному акті);

1.4 Чи захоплено частину земельної ділянки загальною площею 0,0813 га, кадастровий номер 1423984400:02:000:3782 розташованої в АДРЕСА_1 в результаті розроблення та затвердження технічної документації щодо землеустрою

1.5 Виходячи з вимог діючого законодавства України чи повинні відповідати конфігурація та розміри меж із суміжними землекористувачами, які встановлюються працівниками експертно-геодезичного забезпечення при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, конфігурації та розмірам меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами, встановленим раніше в державних актах на право приватної власності на землю? Якщо так, якими нормативними документами це передбачено?

1.6 Чи відповідають конфігурація та розміри по межам із суміжними землекористувачами земельна ділянка ОСОБА_5 , які встанвоелні працівниками ТОВ «ЦЕГЗ» у серпні 2013 року, у виготовленій ними технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, конфігурації та розмірам його земельної ділянки по межам із суміжними землекористувачами, які містяться в державному акті на право приватної власності землю, виданого ОСОБА_5 14.12.1998 року? Якщо не відповідають по межам із якими суміжними землекористувачами то яких розмірах?

1.7 Чи входило у даному випадку до повноважень працівників ТОВ «ЦЕГЗ» самоправно, без рішення Мелекінської сільської ради, у зрівняння з державним актом , змінювати (збільшувати) розмір та конфігурацію земельної ділянки ОСОБА_5 без збільшення її загального розміру при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру?

1.8 Чи має місто в даному випадку самовільний захват земель Мелекінської сільської ради ОСОБА_5 зі сторони АДРЕСА_2 .Безуха (загального заїзду) та зі сторони загального проходу на море? В межах своєї земельної ділянки чи на землях сільської ради в зазначених місцях ОСОБА_5 об лаштовані огорожі? Яка площа самовільно захвалених земель ради?

1.9 Чи правильно працівниками ТОВ «ЦЕГЗ» встановлені координати зовнішніх кутів меж землекористування та поворотних точок? Не виходять вони на землі загального користування (прохід на море) по загальному плану?

1.10 Чи відповідає розроблена технічна документація землеустрою земельної ділянки загальною площею 0,0813 га, розташованої в АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів чинних на момент складання?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ:02883147), розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: кримінальне провадження №42018051290000067 від 05.04.2018.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та матеріали кримінального провадження №42018051290000067 направити Новою поштою до слідчого відділення Мангушського відділу поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко