Вирок № 85519878, 08.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3053/19

Справа 226/3053/19

Провадження № 1-кп/226/286/2019

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

8 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Тищенко О.В.,

представник потерпілої

особи Пересадько Д.В. (відсутній),

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження № 12019050490001050 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, громадянина України, має повну середню освіту, не одружений, дітей не має, в силу статті 89 КК України не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , прийшов у приміщення магазину «Продукти-187» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», який розташований за адресою: мікрорайон «Світлий», 1В в місті Мирнограді Донецької області, де, знаходячись у відділі з алкогольними напоями, побачив пляшку віскі марки «Jameson» об`ємом 0,5л яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, викрав з верхньої полиці відділу з продажу спиртних напоїв одну пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л у непорушеній заводській упаковці, вартістю 428 гривень 00 копійок. Далі ОСОБА_1 сховав викрадену пляшку під куртку, що знаходилась на ньому, та пройшовши повз турнікет магазину не оплативши її вартість, покинув місце скоєння злочину разом із викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 428 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 21 вересня 2019 року в обідній час він зайшов до магазину АТБ на мікрорайоні «Світлий» в місті Мирнограді щоб купити пляшку пива. Зайшовши до відділу алкогольних напоїв, побачив пляшку віскі «Джеймсон» об`ємом 0,5 л. Взяв цю пляшку з полиці і, поклавши її за «пазуху», не заплативши за неї на касі, пройшов через турнікет магазину і вийшов з нього. Вже на вулиці за магазином його наздогнав охоронець і попросив показати чек на віскі, який надати він не зміг, тому викликали працівників поліції. Пояснити свої дії він не може, йому просто захотілось спробувати віскі, якого він раніше не коштував. ОСОБА_2 суду правду, себе не обмовляє. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої юридичної особи Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім його визнавальних показів, доказується письмовими документами, які містять фактичні дані про обставини протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим:

- даними про внесення інформації до ЄРДР, заявою представника магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», де визначено час звернення працівників ТОВ «АТБ-Маркет» до поліції і факт вчинення злочину (арк.спр.1,7,т.1);

- протоколом огляду місця події від 21.09.2019 на арк.спр.10-17,т.1, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину;

- заявою ОСОБА_1 , який 21 вересня 2019 року добровільно видав працівникам поліції пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5л, яку, як зазначив він у своїй заяві, 21 вересня 2019 року викрав з магазину АТБ на мікрорайоні «Світлий» (арк.спр.18,т.1). Дана пляшка віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л у присутності, поряд з іншими, ОСОБА_1 була оглянута, зафіксовано її індивідуальні особливості і стан на момент огляду (протокол огляду від 21.09.2019 на арк.спр.19-23,т.1).

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції Мирноградського ВП CD-диск із записами з камер відеоспостереження, що проводився на території магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», який розтащований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Світлий», за 21.09.2019, де видно як невідома особа скоює крадіжку пляшки віскі (заява на арк.спр.40,т.1). Відеофайли, що містяться на виданому ОСОБА_4 CD-диску у його присутності і присутності двох понятих оглянуті 24 вересня 2019 року і встановлено, що на них зображено як невідомий чоловік на милицях заходить до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-187», який розташований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Світлий», 1-В, пройшов через вхід до приміщення торгового залу, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, постояв біля нього деякий час, а далі взяв пляшку алкогольного напою, кладе її під кофту і відійшов від стелажу. Далі цей чоловік пересувається по магазину, проходить повз турнікет, не сплативши за товар, і виходить з магазину на вулицю не розплатившись за товар (протокол огляду від 24.09.2019 на арк.спр.42-43,т.1). Залучений як речовий доказ CD-диск в судовому засіданні переглянутий, його зміст відповідає опису в протоколі огляду від 24.09.2019 (арк.спр.44,т.1).

Ринкова вартість однієї пляшки віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л у непорушеній заводській упаковці, станом на 21.09.2019, у 428 гривень 00 копійок підтверджена висновком № 2/20-905 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 26 вересня 2019 року (арк.спр.31-34,т.1).

Як особу, яка 21 вересня 2019 року вкрала пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л, ОСОБА_1 за фотокартками впізнав свідок ОСОБА_5 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2019 на арк.спр.36-39,т.1). Під час перегляду відеофайлів на CD-диску 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 підтвердив, що на відео файлах зображені події 21 вересня 2019 року в яких він брав участь, а саме таємно вчинив крадіжку алкогольного напою, після чого покинув вказаний магазин (арк.спр.46-47,т.1).

Аналізуючи з`ясовані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважається не судимим в порядку статті 89 КК України, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання негативно не характеризується, офіційно не працює.

За висновком уповноваженої особи Мирноградського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у досудовій доповіді щодо ОСОБА_1 визначено середній рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення і небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виправлення ОСОБА_1 можливе без обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а саме: мотивація до зміни поведінки і мотивування до працевлаштування або оформлення інвалідності.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 471,03 гривня.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:– пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л, передану на зберігання представнику магазину «АТБ-маркет» «Продукти-187» Пересадько ОСОБА_6 , необхідно залишити в розпорядженні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-187», CD-диск необхідно зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази – пляшку віскі торгової марки «Jameson» об`ємом 0,5л залишити в розпорядженні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-187», CD-диск зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на провадження експертизи № 2/20-905 від 26 вересня 2019 року у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.О. Коваленко