Ухвала суду № 85519576, 07.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3398/19

ЄУН 226/3398/19

Провадження №2/226/981/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова А.В. про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в порядку позовного провадження звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради, третя особа: державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова А.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину.

Вивчивши заяву на предмет відповідності її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, з якої визначається розмір судового збору. У позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, ціна позову відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 цього Кодексу визначається дійсною вартістю цього майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. За подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначається із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову в ній не визначена, документу на предмет підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, що випливає з вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, до позовної заяви не долучено. Між тим, згідно доданої до позову квитанції, сума сплаченого позивачем судового збору, незрозуміло як визначеного, складає 768,40 грн., за вимогу щодо встановлення факту родинних відносин судовий збір не сплачено.

До того ж, всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК в позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши на стадії відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради, третя особа: державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова А.В. про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка