Ухвала суду № 85519549, 08.11.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 237/5141/19

Провадження № 2/220/667/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Центральна, буд. 103, смт. Велика Новосілка Донецької області), третя особа без самостійних вимог - Друга донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог - Друга донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано відмовою відповідача у виплаті йому частини недоотриманої пенсії померлого спадкодавця.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно позову ОСОБА_1 зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори, він отримав частину недоотриманої пенсії свого померлого спадкодавця, але до матеріалів справи копії цього свідоцтва не долучив, проте згадав, що свідоцтво знаходиться у відповідача, а ще заявив клопотання про витребування доказів у третьої особи, нотаріуса, спадкової справи заведеної після смерті його спадкодавця.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Законодавцем передбачено витребування доказів судом виключно на підставі заяв сторін, а свідоцтво про право власності на спірне майно вданому випадку є фактично головним доказом в підтвердження даних позовних вимог.

Тому вважаю, що для підтвердження позовних вимог в даному випадку, позивачем має бути долучено до матеріалів позовної заяви свідоцтво про право на спадщину, або заявити про витребування даного документа з належним обґрунтуванням неможливості ним самостійно отримати цей належний йому документ у іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. За ч. 3 цієї ж статті позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Тобто в даному випадку позивач лише зазначив про існування головного доказу в підтвердження його права для звернення до суду з даним позовом, проте а ні свідоцтва про право власності не надав, а ні заявив про необхідність його витребування, в разі неможливості його надати самостійно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог - Друга донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.М.Яненко