Ухвала суду № 85519116, 06.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06 листопада 2019 року Справа № 638/10979/19

Провадження № 2/638/3947/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря - Панікарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФОП ОСОБА_1 у липні 2019 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про виконання умов договору та стягнення заборгованості, у якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача оплату послуг за договором на інформаційно-довідкове обслуговування №1809140 від 02.10.2019р. у розмірі 57125 грн., штраф 57125 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1142,50 грн.

Позивач та представник позивача Зябкін ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представником подано через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, 07.10.2019 року через канцелярію суду подала пояснення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору та стягнення заборгованості

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М. Цвіра