Рішення № 85518629, 01.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5234/19

Провадження № 2/428/1724/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити позивачу додатковий строк в 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є братом позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач 23.04.2019 звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєвої Л.О. № 435/02-31 від 23.04.2019 було відмовлено у здійснення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що брат позивача ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Перевальськ Луганської області, де і помер, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті свого брата. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 березня 1954 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 (російською мовою) в м. Воркута Республіки Комі, батьком якої записаний ОСОБА_5 (російською), а матір`ю - ОСОБА_6 (російською).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Миргородським відділом ЗАГС м. Комунарська Ворошиловградської області Миргородский ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_4 (російською) уклали шлюб 07.06.1974 року, актовий запис № 435. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 (російською), дружини - Миргородская (російською).

Згідно із копією довідки про народження № 200 від 05.02.2019, виданої територіальним відділом запису актів громадянського стану м. Інти Міністерства юстиції Республіки Комі, в органі запису актів громадянського стану мається запис акту про народження № 332 від 24.09.1951 року, яку склав виконком Абезьскої сільськради депутатів працюючих Кожвинського району Комі АССР, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 (російською мовою), батьки якого: батько - ОСОБА_5 (російською), мати - ОСОБА_6 (російською).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Перевальським РВУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Абезський Інтінського району, Комі, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , з 10.01.2008 по 06.06.2013 по АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 20 листопада 2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Перевальськ Луганської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 339.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Мозолєвої Л.О. № 435/02-31 від 23.04.2019 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1268-1270 ЦК України.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого брата, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає таке. Брат позивача помер в м. Перевальськ Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.11.2018 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Місто Перевальськ Луганської області станом на 02.07.2018 року (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого брата у встановленому законом порядку.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видано позивачу 20.11.2018 року, тобто через чотири місяці після його смерті, і тільки 23.04.2019 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлого брата в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого батька. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 6 місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 6 місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- представник позивача: ОСОБА_3 , місце роботи: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов