Ухвала суду № 85518396, 11.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Провадження №2-р/425/6/19

Справа №425/1527/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання дитини та на утримання дружини.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.10.2019 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не надано документів, які б підтверджували сплату судового збору за звернення до суду із вказаною заявою у розмірі 384,20 грн.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.10.2019 року заявник отримала 22.10.2019 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Рубіжне - 11,

№ 9301100993778), однак на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.10.2019 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на утримання дитини та на утримання дружини – вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський