
Справа № 399/404/19
Провадження № 2/399/329/19
УХВАЛА
11 листопада 2019 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в якому просить визнати незаконним і таким, що порушує його права лист-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 09.07.2019 року № 5189/0-2959/17-19 та зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити договір оренди землі, зареєстрований 20 липня 2009 року Онуфріївським районним відділом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за № 040938100030.
Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній зазначає, що 11.06.2019 року він звернувся до Головного управління Держгеокадастру із листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі. Дані обставини не підтвердженні позивачем, а саме не надано суду копію заяви про звернення до відповідача, а також відсутні відомості реєстрації даної заяви в Головному управління Держгеокадастру в Кіровоградській області
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог ч.ч 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 , необхідно документально підтвердити відповідність даних, зазначених в позові та про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя –
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі, залишити без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду підтвердження про звернення до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі та відомості про реєстрацію даної заяви в Головному управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.
Для усунення вказаних недоліків надається строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях
Судове рішення № 85517818, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/404/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: