Ухвала суду № 85517715, 05.11.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/676/19

Провадження № 2/392/597/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "СуперКредит" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року представник Кредитної спілки "СуперКредит" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором.

08.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Кредитної спілки "СуперКредит" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2019 року первісний позов КС " СуперКредит" та зустрічний позов ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження.

Під час підготовчого судового розгляду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки зустрічний позов обгрунтовує тим, що кредитний договір укладений між ним та кредитною спілкою він не підписував.

Для проведення експертизи просить суд витребування з Кредитної спілки "СуперКредит" оригінали документів, які містять нібито його підпис, а саме: кредитний договір кредитної лінії № СК19/0056/18/90/21СЗ "Про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту" від 27.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит"; додатковий договір "Про транш №1" від 27.04.2019 року до договору кредитної лінії № СК19/0056/18/90/21СЗ "Про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту" від 27.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит"; заяву голові правління Кредитної спілки "СуперКредит" від імені Четверика Юрія Олексійовича від 27.04.2018 року про надання в межах ліміту відкритої йому лінії чергового траншу в сумі 9420 грн.; заяву голові правління Кредитної спілки "СуперКредит" від імені Четверика Юрія Олексійовича від 27.04.2018 року про зарахування суми кредиту на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 9420 грн; довідку Кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року ОСОБА_1 , як члену кредитної спілки, щодо зарахування на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 9420 грн по договору кредиту; заяву голові правління Кредитної спілки "СуперКредит" від імені ОСОБА_2 Юрія Олексійовича від 27.04.2018 року про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 9420 грн.; видатковий касовий ордер Кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року на видачу ОСОБА_1 9420 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 83 ЦПК України, передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення якого необхідно витребувати оригінали документів, для дослідження експерту, що містять підпис ОСОБА_1 , а тому суд вважає, за необхідне подане клопотання задовільнити.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів- задовільнити.

Витребувати із Кредитної спілки "СуперКредит" наступні документи:

1) кредитний договір кредитної лінії № СК19/0056/18/90/21СЗ "Про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту" від 27.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит";

2) додатковий договір "Про транш №1" від 27.04.2019 року до договору кредитної лінії № СК19/0056/18/90/21СЗ "Про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту" від 27.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит";

3) заяву голові правління Кредитної спілки "СуперКредит" від імені Четверика Юрія Олексійовича від 27.04.2018 року про надання в межах ліміту відкритої йому лінії чергового траншу в сумі 9420 грн.;

4) заяву голові правління Кредитної спілки "СуперКредит" від імені Четверика Юрія Олексійовича від 27.04.2018 року про зарахування суми кредиту на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 9420 грн;

5) довідку Кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 , як члену кредитної спілки, щодо зарахування, по договору кредиту, на цільовий внесок в додатковий капітал суму 9420 грн.;

6) заяву голові правління Кредитної спілки "СуперКредит" від імені Четверика Юрія Олексійовича від 27.04.2018 року про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 9420 грн.;

7) видатковий касовий ордер Кредитної спілки "СуперКредит" від 27.04.2018 року на видачу ОСОБА_1 9420 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кавун Т.В.