Ухвала суду № 85517578, 11.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7081/19

Номер провадження 2/404/2107/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

- позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживання: АДРЕСА_3 );

- відповідач: Петрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Викреста, 12-А, с. Петрове, Знам`янський район, Кіровоградська область);

- відповідач: державний реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторія Андріївна (місцезнаходження: вул. Викреста, 12-А, с. Петрове, Знам`янський район, Кіровоградська область)

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 );

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_6 );

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Весна» (місцезнаходження: вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький);

про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда /а.с. 114-115/.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти з іншого суду до розгляду матеріали справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, державного реєстратор Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Кундас Вікторії Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницький міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Весна» про скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

- суду – відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ( ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько