Ухвала суду № 85516943, 29.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1002/13- ц

Провадження № 6/344/324/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.04.2013 року у справі №344/1002/13-ц задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 20535,42 дол. США та 10 603,54 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку в сумі еквівалентно 174679,55 гривень заборгованості за кредитним договором №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №88/АЄ-001-07-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.04.2013 року у справі №344/1002/13-ц стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Родовід Банк» 20535,42 дол. США та 10 603,54 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку в сумі еквівалентно 174679,55 гривень заборгованості за кредитним договором №88/АЄ-001-07-2 від 02.10.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код за ЄДРПОУ 14349442) у виконавчому провадженні у справі №344/1002/13-ц, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код за ЄДРПОУ 36799749, адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський