№ 3-98/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДДП "Екоантилід", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2009 року в ході невийної документальної перевірки ДДП "Екоантилід", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 1, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, з питання своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку, по строку сплати 30.12.2008 року, фактично сплачено 12.01.2009 року, чим порушено:
п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки № 388/43/153/13441912 від 02.02.2009 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку для сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку, по строку сплати 30.12.2008 року, фактично сплачено 12.01.2009 року, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/15-3 від 03.02.2009 року, та актом перевірки № 388/43/153/13441912 від 02.02.2009 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Головуючий у справі ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Постанова набрала законної сили 05.03.2009 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи
про адміністративне правопорушення № 3-98/09
в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
ОСОБА_1
Судове рішення № 8551684, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-98/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: