Ухвала суду № 85516657, 11.11.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1859/19

Номер провадження 2-о/194/56/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Солодовник І.С.,

присяжних – Мацейлик С.В., Нємцової О.А.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З моменту народження доньки вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Її донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра. Згідно з випискою КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 5» ДОР» з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , остання має діагноз: криптогенна фокальна епілепсія з частими вторинно-генералізованими приступами. Розумова відсталість. Також, відповідно до акту № 77 амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 24.09.2019 року «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю, обумовленою перінатальною патологією, в ступені вираженої дебільності. Складний тип олігофреничного дефекту (судомний синдром в анамнезі). Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність викликана порушенням життєдіяльності по категоріям: навчання, трудова діяльність, орієнтування, спілкування, контроль поведінки.

Крім того, заявник зазначає, що при освідуванні в психіатричній МСЕК від 04.10.2019 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності. Також вона потребує постійного нагляду та догляду. На даний час вона себе самостійно не обслуговує, потребує піклування і встановлення над нею опіки, оскільки від народження хворіє на олігофренію, через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду, не здатна до самообслуговування, повністю не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити їй опікуна ОСОБА_1 та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити в повному обсязі (а.с. 25).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мицак Н.Т. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи без її участі, просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити в повному обсязі (а.с. 14-15, 24). Крім того, адвокат Мицак Н.Т. подала до суду письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хронічним стійким психічним розладом; чи здатна (нездатна) вона розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», який знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1 (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити без участі представника, не заперечує проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 26-27).

Згідно з актом № 77 амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 24.09.2019 року за висновком лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР», ОСОБА_2 , 2001 року народження страждає розумовою відсталістю, обумовленою перінатальною патологією, в ступені вираженої дебільності. Складний тип олігофреничного дефекту (судомний синдром в анамнезі). Психічні функції стійкості порушені. Соціальна недостатність виникла порушенням життєдіяльності по категоріям: навчання, трудова діяльність, орієнтування, спілкування, контроль поведінки (а.с. 9).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ від 04.10.2019 року, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинно з 07.10.2019 року встановлено другу групу інвалідності з дитинства до 01.11.2020 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, – на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, та чи хворіє на психічну хворобу?

2. Чи здатна (нездатна) ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заявнику ОСОБА_1 надати для проведення експертизи медичну документацію (амбулаторну карту та інше) стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл ОСОБА_1 отримати в експертній установі, в яку призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок по даній експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: С.В. Мацейлик

О.А. Нємцова