Ухвала суду № 85516347, 11.11.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/435/19

Провадження № 2-во/188/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал ОСОБА_1 Володимировича про виправлення описки у рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал ОСОБА_3 (далі – заявник) про виправлення описки у рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що в мотивувальній та в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року судом було допущено арифметичну помилку та невірно зазначено загальну суму заборгованості відповідача за двома кредитними договорами, а саме - 27754 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок, в той час, як вірна сума заборгованості відповідача за двома кредитними договорами складає 43255 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок (за кредитним договором № 607674395 загальна заборгованість 34604,55 грн + за кредитним договором № 500877574 загальна заборгованість 8651,01 грн = 43255,56 грн), при цьому в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року всього до стягнення вказано вірно 43255 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн 56 коп.

Заявник просить суд виправити описки в мотивувальній та в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, зазначивши вірний розмір заборгованості відповідача за двома кредитними договорами в сумі 43255 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 56 коп.

Під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що на 7 сторінці, в другому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено загальну суму заборгованості відповідача за двома кредитними договорами, а саме замість правильної суми 43255,56 грн вказано 27754,90 грн.

Згідно з підрахунками, вказаними у рішенні, визначено такі суми, які підлягають стягненню, а саме: за кредитним договором № 607674395 загальна заборгованість 34604,55 грн + за кредитним договором № 500877574 загальна заборгованість 8651,01 грн = всього 43255,56 грн.

Вказані описки допущені технічно під час виготовлення тексту рішення, і їх слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в другому абзаці мотивувальної частини рішення на 7 сторінці та другому абзаці резолютивної частини на 8 сторінці рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі № 188/435/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац мотивувальної частини рішення на 7 сторінці таким чином:

«Загальна заборгованість відповідача за двома кредитними договорами складає 43255,56 грн.»

Викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення на 7 сторінці таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме:

за кредитним договором № 607674395 від 10.02.2015 в розмірі 34604,55 грн, яка складається з таких складових: 19103,89 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4503,46 грн - сума заборгованості за відсотками; 10997,20 гривень – сума заборгованості за пенею;

за кредитним договором № 500877574 від 05.10.2015 в розмірі 8651,01 грн, яка складається з таких складових: 4983,64 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 698,78 грн - сума заборгованості за відсотками; 2968,59 гривень – сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 43255 (сорок три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 56 коп.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда