Ухвала суду № 85515879, 05.11.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/844/19

Провадження №6/204/162/19

УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 18 квітня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто вказану цивільну справу, якою позовні вимоги задоволено та заявнику видано виконавчий лист. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та видано виконавчий лист, однак строк пред`явлення виконавчого листа визначено до 11 жовтня 2019 року. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за її відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 6117 гривень 06 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн (а.с.73-74).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача був виданий виконавчий лист, який отримано 22 жовтня 2019 року (а.с.104).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року по справі №204/844/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 6117 гривень 06 коп., з Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Уральська, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи 03192477) на Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Трудова, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 42788513) (а.с.102).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа №2/204/759/19 до виконання пропущений з поважних причин, ту обставину, що заявник набув прав стягувача лише у жовтні 2019 року, вимога Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/204/759/19, виданого 21 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 6117 гривень 06 коп. та судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: