Ухвала суду № 85515874, 06.11.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1781/19

Провадження № 2/177/1014/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

06.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим та визнання протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати припиненим договір іпотеки житлового будинку літ. А-2, загальною площею 335,2 кв.м., огорожа № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий масив Кресівський АДРЕСА_3 ), посвідченого 14.01.2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. за реєстровим номером 11; визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 38802539 від 18.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна прав та їх обтяжень державного реєстратора Молчанова Сергія Олександровича, Дніпропетровська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Дніпропетровська область про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – житловий будинок літ. А-2, загальною площею 335,2 кв.м., житловою площею 124,4 кв.м., з господарчою будівлею і спорудами: баня літ. Б, площею 118,9 кв.м., огорожа № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (житловий масив Кресівський- АДРЕСА_3 ) та земельної ділянки, площею 0,1га, кадастровий номер 1221884300:02:001:0409, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий масив Кресівський АДРЕСА_3 ), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

04 листопада 2019 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, згідно яких відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, оспорюваний договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним Ігорем Анатолійовичем та зареєстрований реєстраційною службою, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 53 ЦПК України, для повного та всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича та Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим та визнання протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: пр-т Металургів, 18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (місцезнаходження пр-т Д.Яворницького, 93/336, м. Дніпро).

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання договору іпотеки припиненим та визнання протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна призначити на 11.30 год. 05 грудня 2019 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: