Ухвала суду № 85515366, 08.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10743/2012

Провадження № 6/201/231/2019

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 серпня 2019 року надійшла заява представника ТОВ «Креді Фінанс Актив» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2019 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Представники ТОВ «Креді Фінанс Актив» та Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2012р. (під головуванням судді Трещова В.В.) було задоволено вимоги ДФ ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі та з відповідачки стягнута заборгованість за кредитним договором №12 від 03.09.2012р. в розмірі 26 219грн. 60коп та судові витрати.

На підставі рішення суду позивачу 24.09.2013р. були видані виконавчі листи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року було замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 412/10743/2012 за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив».

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Ураховуючи, що заявником з об`єктивно незалежних від нього причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки його було втрачено, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 433, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 412/10743/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укоопспілка” у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №12 від 03 вересня 2012 р. - 26219 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –12000 грн.; заборгованості за відсотками – 6434,43 грн.; комісія за ведення рахунку –1150 грн.; штрафні санкції –1286,89 грн., пені –3287,24 грн., 3% річних –553,03 грн., індекс інфляції –1508,01 грн. та стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укоопспілка”у рахунок повернення судового збору —262 грн. 20 коп. .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 412/10743/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 412/10743/2012 за позовом Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укоопспілка” у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №12 від 03 вересня 2012 р. - 26219 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –12000 грн.; заборгованості за відсотками – 6434,43 грн.; комісія за ведення рахунку –1150 грн.; штрафні санкції –1286,89 грн., пені –3287,24 грн., 3% річних –553,03 грн., індекс інфляції –1508,01 грн. та стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укоопспілка”у рахунок повернення судового збору —262 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев