Постанова № 8551529, 29.03.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-139/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» березня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. с.Яковлевка П’ятихатського району Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

якій роз’яснені її права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2010 року, об 11 годині, на центральному ринку по вул.Леніна,50, м.Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1992 року за № 269/3562, розробленого відповідно до Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13 грудня 2001 року зі змінами та доповненнями та «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126, порушила порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу, а саме- здійснювала реалізацію риби загальною вагою 23 кг: карася вагою 8 кг, толстолоба вагою 15 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, не направила заяву про перенос слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними опису про вилучення риби загальною вагою 23 кг від 19 січня 2010 року, видаткової накладної від 19 січня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 повернуто рибу загальною вагою 23 кг., а також поясненнями правопорушника працівникові інспекції, згідно яких витікає, що в державній ветслужбі м.Дніпродзержинська відсутні ветеринарні свідоцтва якості, рибу державний інспектор повернув, претензій до нього не має.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення порядку придбання та збуту об’єктів тваринного світу.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу, не застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації об’єктів тваринного світу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу-17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Об’єкти тваринного світу, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_1 - залишити останній.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін