
ун. № 759/17176/19
пр. № 3/759/6979/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2019 року о 14 годині 10 хвилин, в м. Києві, по вул. Кільцева дорога, буд. 60а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
03.09.2019 року о 14 годині 10 хвилин, в м. Києві, по вул. Кільцева дорога, буд. 60а, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив що рухався по головній дорозі, правил дорожнього руху не порушував.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що виїхав з автозаправної станції, закінчив маневр та був вже на полосі руху прямо, після чого, автомобіль "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема пунктів 2.3.б, 13.1правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307088 від 03.09.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307089 від 03.09.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе накласти на обох учасників дорожньо-транспортної пригоди адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За приписами статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код платежу 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA428999980000031113149026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (отримувач коштів: УК у Святошинському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37962074, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA118999980000031218206026009, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу «судовий збір».
Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код платежу 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (отримувач коштів: УК у Святошинському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37962074, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA118999980000031218206026009, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу «судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Київський апеляційний суд через Святошинський районний суд м. Києва.
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Я.Р. Марко
Судове рішення № 85515187, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17176/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: