Ухвала суду № 85515136, 01.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8228/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач невірно визначив коло осіб, які повинні приймати участь у справі, зокрема не зазначив учасником спору державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві ГТУЮ в м.Києві, тоді як саме у даного виконавця знаходиться на виконанні оскаржуваний виконавчий напис, та прав і обов`язків якого може стосуватися рішення у даній справі.

Крім того, позивачкою не надано суду доказів про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Посилання позивачки на ті обставини, що її спір стосується захисту прав споживачів, а тому вона звільнена від сплати судового збору, у конкретному випадку є неспроможними, адже спір щодо правомірності та підставності видачі виконавчого напису нотаріуса пов`язаний з повноваженнями нотаріуса та банку і не охоплюється Законом України «Про захист праві споживачів».

З огляду на викладене, позивачу потрібно правильно визначити коло осіб, які приймають участь у справі, сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., для чого надати суду нову редакцію позовної заяви у кількості копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко