Ухвала суду № 85515003, 07.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57147/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На запит від 29 жовтня 2019 року щодо уточнення зареєстрованого місця проживання/перебування особи відповідача ОСОБА_2 31 жовтня 2019 року до суду надійшла довідка про місце реєстрації особи.

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування у сторони відповідачів, а саме:

- повний текст (стенограми) інтерв`ю ОСОБА_2 в ефірі Телеканалу ZIK наданий ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» або ОСОБА_2 ;

- інформацію, ким, коли і за яких підстав ОСОБА_2 було запрошено на Телеканал ZIK для участі у програмі 06 серпня 2019 року; прізвища, ім`я та по-батькові, адресу та телефони для зв`язку;

- оригінал електронного повного відеозапису інтерв`ю ОСОБА_2 від 06.08.2019р . на Телеканалі ZIK під назвою: « ОСОБА_7 немає фахової медичної освіти, щоб очолювати МОЗ,- ОСОБА_2 » на компакт-диску;

- інформацію (прізвище, ім`я та по-батькові, адресу реєстрації) про журналістів та/або осіб, які приймали участь у даному інтерв`ю з ОСОБА_2 06 серпня 2019 року , для подальшого їх виклику у якості свідків.

- інформацію, чи перевірялась журналістами та/або керівництвом Телеканалу ZIK інформація щодо наявності чи відсутності у доктора ОСОБА_7 диплому про освіту та освіти. Якщо так, то ким, коли і у якій спосіб; Надати документально підтверджену інформацію;

- хто є власником та/або користувачем ютюб (youtube) каналу за даним посиланням: https:/ІНФОРМАЦІЯ_1;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;

- чи програма з інтерв`ю ОСОБА_2 від 06 серпня 2019 року на телеканалі ZIK під назвою: « ОСОБА_7 не має фахової медичної освіти, щоб очолювати МОЗ,- ОСОБА_2 виходила у прямому ефірі чи у записі.

Згідно із пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У даному випадку, оскільки у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Окрім тих, які не відносяться до предмета доказування обґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» (79000, м. Львів, вул. Вороного, 3; код ЄДРПОУ 34047881) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 12.12.2019 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 322.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» (79000, м. Львів, вул. Вороного, 3; код ЄДРПОУ 34047881) документи та інформацію, а саме:

- повний текст (стенограми) інтерв`ю ОСОБА_2 в ефірі Телеканалу ZIK наданий ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» або ОСОБА_2 ;

- оригінал електронного повного відеозапису інтерв`ю ОСОБА_2 від 06.08.2019р . на Телеканалі ZIK під назвою: « ОСОБА_7 немає фахової медичної освіти, щоб очолювати МОЗ,- ОСОБА_2 » на компакт-диску;

- чи програма з інтерв`ю ОСОБА_2 від 06 серпня 2019 року на телеканалі ZIK під назвою: « ОСОБА_7 не має фахової медичної освіти, щоб очолювати МОЗ,- ОСОБА_2 виходила у прямому ефірі чи у записі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «НОВІ КОМУНІКАЦІЇ» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк