Ухвала суду № 85514898, 02.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58276/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., слідчого Чорнописького П. Б., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному проваджені - слідчого другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Тищенка С. В. про проведення огляду у кримінальному провадженні № 62019000000001379,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім управлінням організації досудових розслідувань (управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001379 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини недбалого ставлення військових службових осіб Міністерства оборони України до військової служби протягом 2016 - 2019 років, що призвело до невиконання контракту від 28 грудня 2016 року №403/1/16/78 про поставку бронетранспортерів БТР - 4Е та контракту від 29 грудня 2017 року № 403/1/17/96 про поставку бронетранспортерів БТР - 3ДА для потреб Збройних Сил України, та спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що на виконання вимог основних показників державного оборонного замовлення на 2016 рік, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2016 № 64-1 (зі змінами), постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2016 № 431 «Деякі питання виконання Програми підвищення обороноздатності і безпеки держави та задоволення невідкладних потреб Збройних Сил України в частині виготовлення бронетранспортерів БТР-4Е» - між Міністерством оборони України та державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (далі - ДП «ХКБМ») 28.12.2016 укладено державний контракт за державним оборонним замовленням № 403/1/16/78 щодо постачання в інтересах Збройних Сил України бронетранспортерів БТР-4 Е у кількості 45 одиниць.

На теперішній час з ДП «ХКБМ» до Міністерства оборони України передано на відповідальне зберігання лише 5 одиниць БТР - 4Е. При цьому, військовим представництвом Міністерства оборони України зазначені 5 одиниць БТР-4Е по теперішній час не прийнято, оскільки ДП «ХКБМ не повідомило в установленому порядку, що дані БТР-4 Е готові до передачі, тобто є закінченими та готовими до експлуатації.

Крім того, встановлено, що на ДП «ХКБМ» відсутні деякі основні комплектуючі деталі, наприклад корпуса, необхідні для виготовлення даних бронетранспортерів. Деякі з поставлених запчастин для цих бронетранспортерів, наприклад редуктор В1318.41.010сб, має дефекти і встановлені деталі, що не погодженні з військовим представництвом Міністерства оборони України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду нежитлових виробничих та складських приміщень, полігону, і території Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», що зареєстроване за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222, та фактично знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, а саме дослідження, з залученням спеціалістів, наявних бронетранспортерів БТР-4 Е, та комплектуючих до них на виконання умов контракту від 28.12.2016 року №403/1/16/78.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Як визначено ч. 2, 3, 5 цієї ж статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд нежитлових виробничих та складських приміщень, полігону, і території Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (код ЄДРПОУ: 14310299), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Дощенку Олександру Сергійовичу, Побєднову Олександру Олександровичу, Тєлєшеву Олександру Михайловичу, Льошенку Ярославу Вадимовичу, Шевчуку Тарасу Олександровичу, Чорнопиському Петру Богдановичу, Камінському Роману Васильовичу, Вербійцю Андрію Сергійовичу, Артеменку Олексію Миколайовичу, Тищенку Станіславу Володимировичу у кримінальному провадженні № 62019000000001379 від 09.09.2019 на проведення огляду нежитлових виробничих та складських приміщень, полігону, і території Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (код ЄДРПОУ: 14310299), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: візуально-інструментальний огляд, з залученням спеціалістів, наявних бронетранспортерів БТР-4 Е, та комплектуючих до них на виконання умов контракту від 28.12.2016 року №403/1/16/78, з можливістю зробити копії робочої та експлуатаційної документації, що необхідна та супроводжувалася під час виготовлення бронетранспортерів БТР-4 Е, їх передача в експлуатацію, згідно умов контракту від 28.12.2016 року №403/1/16/78, можливості зробити копії договорів про поставку та/або закупівлю товарно-матеріальних цінностей, необхідних для комплектування бронетранспортерів БТР-4 Е згідно умов контракту від 28.12.2016 року №403/1/16/78.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько