Рішення № 85514257, 23.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12259/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 де просила визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 в розмірі 3 500 гривень на кожну дитину починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 травня 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати ОСОБА_1 забезпечує належні умови побуту для життя та розвитку дітей, належного харчування дітей. Несе витрати по придбанню одягу, іграшок, ліків, технічних пристроїв, сплаті житлово-комунальних послуг, відпочинку тощо. Для дітей створюються необхідні умови для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. У той же час, відповідачем порушуються усні домовленості щодо порядку сплати та розміру аліментів на утримання сина та доньки, у зв`язку з чим позивач вимушена захищати свої права в судовому порядку. Батько ОСОБА_3 є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні у відповідача немає, з 2005 року має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та здійснює адвокатську діяльність індивідуально. Крім того, входить до складу засновників ТОМ «Медтехніка», основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля медичними та ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах. При таких обставинах, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 необхідно стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 гривень на двох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття і обсяг яких, на думку позивача, є тим мінімально необхідним для утримання та виховання двох неповнолітніх дітей. Крім цього, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, поведінку відповідача, який в присутності дітей спричиняє недопустимі конфлікті ситуації, знищує майно, а також погрожує матері, не приділяє уваги навчанню дітей, за для спокійного психологічного розвитку дітей, їх інтересів та захисту прав дітей є необхідним визначення місця проживання дітей з матір`ю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовчому засіданні наполягала на позовних вимогах, підтримала ті обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року за заявою позивача позовну вимогу про визначення місця проживання дітей було залишено без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як убачається з матеріалів справи, 20 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1368. (а.с. 18-19)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 16).

03 травня 2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.

Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судовий (спірний) спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, малолітня дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Виходячи з положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За положенням ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд виходить з того, що так як відповідач подав заяву про визнання позовних в розмірі 7 000,00 гривень на двох дітей, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 7 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 08 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 . на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3 500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 3 500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко