Ухвала суду № 85513870, 11.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5901/19

Провадження № 2/211/2215/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у своїй позовній заяві позивач посилається на те, що вона звільнилась з АТ «НДПІ «Механобрчормет» 01.05.2016 року та просить стягнути заборгованість по заробітній платі, а також середній заробіток за час затримання розрахунку при звільненні працівника за період з 02.05.2016 року по 30.06.2018 р. включно. Проте суду не надано довідки про наявність заборгованості по заробітній платі,оформленої належним чином , яка б мала свідчити про наявність заборгованості.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов має 2 позовні вимоги. Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по виплаті заробітної плати позивач звільнена від сплати судового збору. Щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника позивачем було сплачено судовий збір та до позовної заяви додано документ, що підтверджує його сплату, але судовий збір було сплачено у мінімальному розмірі – 768,40 грн, що є невірним, так як майнова вимога позивача складає 104 274,66 грн, тобто судовий збір має складати 1%, тобто 1 042,75 грн. Отже, позивач має доплатити судовий збір у сумі 274,35 грн. (1 042,75 грн. – 768,40 грн.)

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів щодо наявності заборгованості по заробітній платі та квитанції про сплату судового збору.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко