Ухвала суду № 85513839, 31.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4545/19

провадження № 1-кп/753/1138/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Сєдих А.А.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Кошельник С.М.,

представник потерпілого Михайлик Д.М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.02.2019 приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ВелМарт» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська 10, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком» (код ЄДРПОУ 40982829) та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «ВелМарт» за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць майно, що належить ТОВ «Фудком», а саме: ковбасу Краківську вагову, вартістю 170 грн. 78 коп. без ПДВ; Сир плавлений 60% ТМ «Віола», вартістю 113 грн. 04 коп. без ПДВ; упаковку кетчупу до шашлику ТМ «Чумак», вартістю 14 грн. 44 коп. без ПДВ та Сир ТМ «Радомер» 45% ваговий, вартістю 99 грн. 52 коп. без ПДВ, який помістив до споживчого кошику, котрий взяв при вході до торгівельного залу вказаного магазину.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в середині приміщення вищевказаного магазину, ОСОБА_1 , утримуючи в своїй руці споживчий кошик для товару із вищевказаним майном в ньому, направився до відділу з продажу хлібобулочних виробів, де взяв із полиці вказаного відділу булку «Малютка» з висівками вагою 50 грамів, котру надалі поклавши на електронні ваги встановлені у вказаному відділі, натиснувши близько чотирьох разів на їхньому дисплеї електронний код закріплений за булкою «Малютка», отримав в такій спосіб етикетки із штрихкодом, котрий рахується за вищевказаним хлібобулочним виробом та на яких було вказано його вартість, а саме 0 грн. 99 коп. з ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи перебувати в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись злочинним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, дістав із утримуваного ним споживчого кошика, належний ТОВ «Фудмарт» товар, а саме: ковбасу Краківську вагову, вартістю 170 грн. 78 коп. без ПДВ, Сир плавлений 60% ТМ «Віола» вартістю 113 грн. 04 коп. без ПДВ, упаковку кетчупу до шашлику ТМ «Чумак» вартістю 14 грн. 44 коп. без ПДВ та Сир ТМ «Радомер» 45% Ваговий вартістю 99 грн. 52 коп. без ПДВ та приклеїв до кожної одиниці вказаного товару етикетки, на яких зазначено вартість 0 грн. 99 коп. та штрих код, котрий закріплений за хлібобулочним виробом булка «Малютка» вагою 50 грам.

В подальшому ОСОБА_1 22.02.2019 близько 21 години 16 хвилин, перебуваючи в приміщення торгівельного залу вищевказаного магазину, підійшов до каси самообслуговування, де через облаштований на вищевказаній касі зчитувач для штрих кодів, сканував приклеєні до взятого ним раніше із полиць магазину товару, а саме: ковбаси Краківської вагової, сиру плавленого 60% ТМ «Віола», упаковки кетчупу до шашлику ТМ «Чумак», сиру ТМ «Радомер» 45% вагового, етикетки із зазначенням на них вартості, а саме: 0 грн. 99 коп. та штрих кодом, закріпленим за хлібобулочним виробом булка «Малютка» вагою 50 грам, та надалі сплативши за допомогою власної пластикової платіжної картки банку «Приватбанк», грошові кошти в сумі 04 грн. 95 коп., котра є меншою від визначеної ТОВ «Фудком», вартості товару, яка становить 397 грн. 78 коп. без урахування ПДВ, зник із місця вчинення злочину та розпорядився незаконно придбаним ним шляхом обману майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фудком» матеріального збитку на суму 392 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисником Кошельником С.М. заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що обвинувачений вину свою визнав у повному обсязі, повністю відшкодував завдані збитки, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, пояснив, що визнає свою вину у повному обсязі, розуміє суть пред`явленого йому обвинувачення, підтвердив факт відшкодування завданої шкоди і просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, при цьому розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою.

Представник потерпілого не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Підтвердив, що завдану ТОВ «Фудком» шкоду ОСОБА_1 відшкодував у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи, що є підстави для його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з розписки представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника Кошельника Сергія Михайловича задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові доказі: копію фіскального чеку вибитого 22.02.2019 року о 21 годині 17 хвилин - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: