Ухвала суду № 85513838, 11.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3924/19

Провадження № 2/211/1823/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15428,00 грн., нараховану за порушенням положень Кодексу газорозподільних систем, що підтверджується актом про порушення № 110 від 23.02.2019 р.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду через канцелярію надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 211/1962/19 за його позовом до АТ «Криворіжгаз», де предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Криворіжгаз» від 12.03.2019 р., оскільки ці дві справи взаємопов`язані та задоволення його позовних вимог по тій справі може бути підставою для відмови в позові АТ «Криворіжгаз» по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Так, в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 211/1962/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення в порядку захисту прав споживачів.

Оскільки вимоги позовних заяв сторін в певній мірі витікають з одних обставин, пов`язаних з дійсністю акту про порушення № 110 від 23.02.2019 р., на підставі якого зроблено розрахунок збитків позивачу АТ "Криворіжгаз", що є предметом спору по даній справі, та рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним акту про порушення в порядку захисту прав споживачів, може прямо вплинути на розгляд даної справи щодо стягнення суми збитків по вказаному акту за порушення Кодексу газорозподільних систем, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України,-

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – зупинити до розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи № 211/1962/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення в порядку захисту прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко