Вирок № 85513832, 04.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14649/18

провадження № 1-кп/753/676/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Сіваєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 21.09.2009 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 06.05.2011 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 25 днів;

- 22.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.01.2019 року Апеляційним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, звільнена 05.07.2016 року на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- 14.04.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського Апеляційного суду від 09.04.2019 року вказаний вирок скасовано у частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Баранько Я.С.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Вернер М.А.,

представник потерпілого - Горбаченко С.М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.06.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Руденко, 9-А, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», ідентифікаційний номер 40982829, вирішила умисно, з корисливих мотивів, повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля касової зони №4 вказаного магазину, помітила на прилавках товар, а саме: «Елементи живлення Турбо АА1,5V MN1500LR6 4 шт. Дюрасел». В подальшому, ОСОБА_1 , взяла зі стелажу п`ять одиниць «Елементи живлення Турбо АА1,5V MN1500LR6 4 шт. Дюрасел», вартістю 123 гривні 95 копійок за одиницю, загальною вартістю 619 гривень 75 копійок (без ПДВ) та переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, сховала вказані товари до власної жіночої сумки. Після цього, ОСОБА_1 помітила на стелажі касової зони № 3 вказаного магазину коробки з упаковками жувальних гумок «Орбіт солодка м`ята», взяла з вказаної полиці коробку з жувальними гумками у кількості 30 штук «Орбіт солодка м`ята», вартістю 9 гривень 13 копійок за одиницю, загальною вартістю 273 гривні 9 колійок (без ПДВ) та переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, сховала вказані товари до власної жіночої сумки.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи вказані товари у своїй жіночій сумці, безперешкодно та непомітно для працівників охорони магазину «Велика кишеня», залишила приміщення магазину та з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 893 гривні 65 копійок (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_1 , 31.03.2019 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Комфі Трейд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала зі стелажу майно, яке належить ТОВ «Комфі Трейд», а саме: жорсткий диск провідний «Western Digital My Passport 2 TB Black» (WDBS4B0020BBK)» вартістю 2082 гривень 50 копійок (без ПДВ) та сховала даний товар до власної жіночої сумки, яку тримала при собі.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи вказаний товар у своїй жіночій сумці, безперешкодно та непомітно для працівників охорони магазину «Комфі», залишила приміщення магазину та з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «Комфі Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 2082 гривень 50 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснила, що дійсно 08.06.2018 року викрала батарейки та жувальні гумки з магазину «Велика кишеня», а 31.03.2019 року викрала жорсткий дик з магазину «Комфі». Злочини вчинила в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, Цивільні позови визнала у повному обсязі з урахуванням сум матеріальної шкоди, які інкримінуються. Просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі в межах визначених законом для даного виду покарання, застосувавши при цьому положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ТОВ «Фудуком» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов ТОВ «Комфі Трейд» підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно встановлених судом фактичних обставин справи та дослідженої судом бухгалтерської довідки від 01.04.2019 року, сума заподіяної матеріальної шкоди позивачу становить 2 082 гривні 50 копійок.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань за вироком Київського апеляційного суду від 09.04.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27.05.2019 року.

Речові докази: лазерний диск «Verbatim CD-R 700 MB 80 min», носій інформації DVD-R диск з написом «крадіжка 08.06.2018» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду у сумі 893 гривні 65 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду у сумі 2082 гривні 50 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: