Ухвала суду № 85513440, 04.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6782/13-ц

(4-с/199/2/19)

УХВАЛА

іменем України

04.11.2019

м. Дніпро

справа №199/6782/13

провадження № 4с/199/2/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сидоріна Дарина Миколаївна, стягувач ОСОБА_2 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник (боржник) звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сидоріни Дарини Миколаївни.

В обґрунтування скарги зазначив, що на виконанні у Новокодацькому ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 червня 2013 року до повноліття дитини.

Вважає, що постанови: про відкриття виконавчого провадження № 41501741 від 14.01.2014, 15.01.2014 винесені ОСОБА_4 ; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.10.2018; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 23.10.2018; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23.10.2018; про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.10.2018; про внесення змін до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.10.2018; постанова від 11.10.2018 та 23.10.2018 про накладення штрафу є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Заявник (боржник) в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надавши до суду заяву щодо розгляду скарги за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересова особа ОСОБА_5 до суду не з`явилася, повідомлена найденим чином.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 09.12.2013 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 червня 2013 року до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця від 15.01.2014 відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 03.03.2014 встановлено звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 до повного погашення боргу зі сплати аліментів за виконавчим листом №199/6782/13-ц від 09.12.2013.

Постановою державного виконавця від 19.10.2018 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №199/6782/13-ц від 09.12.2013.

Постановою державного виконавця від 23.10.2018 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №199/6782/13-ц від 09.12.2013.

Постановою державного виконавця від 23.10.2018 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №199/6782/13-ц від 09.12.2013.

Постановою державного виконавця від 23.10.2018 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом №199/6782/13-ц від 09.12.2013.

Постановою державного службовця від 18.10.2018 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП 41501741.

Постановою державного виконавця Сидоріни Д.М. від 11.10.2018 накладено штраф на боржника ОСОБА_1

Постановою від 18.09.2018 виконавчі провадження ВП №41501741 та ВП №41502067 об`єднані в одне зведене виконавче провадження.

За змістом ст.ст. 447, 451 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Заявником ОСОБА_1 до суду надано Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 21.08.2019, з якого вбачається, що після перерахунку заборгованості зі сплати аліментів на 01.08.2019 заборгованість відсутня.

Оскільки на момент розгляду скарги заборгованість зі сплати аліментів відсутня, відомостей щодо скасування оскаржуваних постанов до суду не надано, то суд вважає необхідним скасувати постанови - про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.10.2018; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 23.10.2018; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23.10.2018; про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.10.2018. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-452, 259, 262, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 ), де заінтересовані особи - державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сидоріна Дарина Миколаївна (ЄДРПОУ 34984467, місце знаходження – вул. Ю.Кондратюка, 108 в м. Дніпро, 49128), стягувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ), на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сидоріна Д.М. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 23.10.2018 ВП №41501741.

Скасувати постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сидоріна Д.М. про обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 23.10.2018 ВП №41501741.

Скасувати постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сидоріна Д.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 19.10.2018 ВП №41501741.

Скасувати постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сидоріна Д.М. про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.10.2018 ВП №41501741.

В іншій частині скарги – відмовити.

Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя О.Б.Подорець